[an error occurred while processing the directive]

Из застенка мы получили сенсационное сообщение


      Известия №3 11.1.00
      Осенью 1997 года, когда в ходе "книжного дела" (оно же - 1-я информационная война) дружившие тогда деятели ОРТ и "Медиа-моста" утверждали, что журналист вправе пользоваться любыми источниками информации (прослушки, "сливы", "ко мне случайно попал в руки вот такой документ..." etc.), автор этих строк отмечал имеющуюся в этой концепции небольшую недоработку: "Публике еще не разъяснили, дозволительно ли при получении компромата прибегать к пыткам. С формальной стороны препятствий нет, ибо открытым текстом было сказано, что хорош любой источник - а этот источник чудо как хорош". Тогда аргумент казался всем (автору в том числе) чисто риторическим. Reductio ad absurdum - стандартный прием полемики, не более того. Сегодня выясняется, что нет такого абсурда, до которого свободолюбивая пресса была бы не в состоянии редуцироваться. Сенсация из застенка - давай сенсацию из застенка.
      Британская газета "Индепендент" сообщила, что "располагает видеокассетой, на которой русский офицер, захваченный чеченцами, признается в том, что российские спецслужбы причастны к взрывам московских жилых домов... В документах написано, что он - Алексей Галтин, "старший лейтенант, Генеральный Штаб Специальных Войск Российской Федерации". Старший лейтенант Генштаба специальных войск РФ дает следующие показания: "Я не принимал участие во взрывах жилых домов в Москве и Дагестане, но я располагаю информацией о том, как это было. Я знаю, кто ответственен за взрывы в Москве (и в Дагестане). Это - ФСБ вместе с ГРУ, именно ГРУ несет ответственность за взрывы в Москве и Волгодонске".
      При появлении столь сенсационного сообщения необходимы взвешенность и объективность - и они были продемонстрированы. Взвешенные индепенденты объяснили читателю, что "русские поддержали "анти-террористическую кампанию" в Чечне, кампанию, которая разрекламировала ее автора - г-на Путина. Война началась, человек, который крайне в ней заинтересован - Путин, что совершенно очевидно. Ну, а Борис Ельцин вскоре подал в отставку, для того, чтобы освободить место для своего преемника".
      Комментарий глубокий и тонкий, но, к сожалению, неоткомментированным остался ряд более мелких вопросов. Интересно было бы узнать, что это за Генеральный штаб специальных войск РФ, к которому прикомандирован пленник чеченцев. До сих пор такой структуры в составе Вооруженных сил РФ не значилось, но индепендентам, конечно, виднее. Еще виднее и понятнее им известный закон прокурорского психологизма, при котором подсудимый в одно и то же время зорок, как горный орел, и слеп, как подземный крот. Допустим, что, как на это изящно намекают британские журналисты, г-н Путин достаточно хладнокровен и расчетлив для того, чтобы в видах восхождения на трон взорвать на воздух несколько сотен мирно спящих обывателей, а после того грамотно и технично реализовать полученное в результате этих убийств политическое преимущество. Тогда довольно странно, что столь расчетливый человек, для которого к тому же человеческая жизнь - ничто, не просто оставил в живых свидетеля - лейтенанта Галтина (при коммерческих убийствах, где резонанс от возможного разглашения деталей заказа неизмеримо менее опасен, тайна мероприятия охраняется неизмеримо более жестким образом; сами киллеры тоже долго не живут), оставив его в живых, он не стал хранить его, как зеницу ока, а вместо того отправил поближе к Чечне, чтобы обладателю убийственной тайны было проще оказаться в руках любознательных чеченцев. Сперва Путин был крайне дальновидным, а затем эту дальновидность совершенно утратил - что делать, такова психология.
      Но вот что уже не психология, но мерзость перед Господом. Как обращаются борцы за свободу с абсолютно мирными обывателями (в том числе женщинами и детьми), вся вина которых единственно в том, что они имели несчастье попасть к чеченцам в лапы, общеизвестно. Что ждет не женщину и не ребенка, но офицера русской армии, попавшего в чеченский плен, тоже легко представить. Попадись кто-нибудь из индепендентов в руки героических моджахедов, он сам бы удивился тому, как много он знает про бывшие преступные деяния и будущие преступные планы Москвы, а равно Лондона, Вашингтона, Бомбея - кого скажут. Застенок есть застенок, и суди тебя Бог, а не люди.
      Но тех, кто получает и распространяет информацию, в отношении которой есть самые серьезные основания предполагать, что она добыта в застенке, - тех должны судить еще и люди. По крайней мере - судом общественного презрения. Здесь ситуация та же, что со "сливными бачками". Прослушки телефонных разговоров и случайно попавшие в руки документы потому случайно попадают в прессу, что есть Минкины и Хинштейны, не брезгающие брать их в руки. Не будет в журналистской среде Минкиных и Хинштейнов - не будет и сливов, сливать будет некому. При отсутствии спроса не будет и предложения.
      Но "сливные бачки" - это милые и хорошие люди по сравнению с индепендентами и их российскими товарищами (анонс британской статьи три дня висел в качестве главной новости на интернет-странице радиостанции "Эхо Москвы"), ибо "сливные бачки" создают спрос всего лишь на прослушки, на кражу, а равно фальсификацию документов, тогда как индепенденты создают спрос на много худшее - на пыточные мероприятия в застенке. Своими публикациями они посылают рыночный сигнал Удугову, а тот - заплечных дел мастерам: "Продукция принята, шлите новую партию". Отныне пытки в чеченском плену будут мотивироваться не только мстительностью и зверством, но еще и прямыми соображениями политической выгоды: видеокассеты с живописными разоблачениями, исходящими от пленных русских офицеров, пользуются спросом на озабоченном правозащитной тематикой гуманитарном Западе и придают дополнительный ореол светлым чеченским героям - значит, этот спрос нужно удовлетворять. Чтобы его удовлетворить, надо пробудить в пленных творческую фантазию, как ее пробуждают - объяснять излишне. Какие еще мероприятия готова своим рыночным запросом санкционировать гуманитарная и правозащитная пресса - не хочется и придумывать. Не дай Бог, опять сбудется, ибо никаких внутренних тормозов у индепендентов не наблюдается. [an error occurred while processing the directive]