[an error occurred while processing the directive]

"Отечественные" политики критикуют Думу


      Известия №5 16.1.99
      Мэр Москвы Ю. М. Лужков подтвердил свою репутацию энергичного политика, одним из первых очнувшись от святочной летаргии. Уже 12-го, во вторник, он провел политсовет своего "Отечества", по итогам которого Думе был предъявлен ряд самых серьезных претензии: как считает вождь "Отечества", нижняя палата занимается политиканством, а не проблемами страны.
      Нынешняя Дума избрала себе названный род занятий с момента начала своей работы и уже четвертый год твердо его придерживается, поэтому критика Лужкова, будучи принципиально верной, в то же время отчасти запоздала. Тем интереснее понять. какие конкретные поступки Думы вызвали столь принципиальную оценку.
      Непосредственные претензии таковы.
      Во-первых, ратификация Думой договора между Украиной и РФ о сотрудничестве. Лужков заявил: "Коммунисты предали Севастополь", - имея в виду, что думцы, одобрив договор, тем самым сняли вопрос о территориальных претензиях к соседней стране. Иначе говоря, Думе ставится в вину осознание того факта, что между странами, одна из которых претендует на территорию другой, никакого серьезного сотрудничества быть не может, а может наблюдаться лишь отсутствие войны. Поскольку Россия как страна, не имеющая боеспособной армии и стоящая на грани государственного банкротства, тем самым лишена необходимейших военных и экономических средств давления на соседа с целью отобрать у него часть территории,борьба за Севастополь и Крым оказывается малоосмысленной даже с сугубо империалистической точки зрения. Для проведения политики силы надо иметь хоть какую-то силу Если Дума де-факто приняла к руководству такие соображения. это вряд ли самый удачный пример безответственного политиканства законодателей.
      Во-вторых, одобрение проекта бюджета на 1999 год. У Лужкова вызывают "исключительную озабоченность и тревогу" бюджетные показатели, ибо они дают "катастрофически мало для обеспечения военных и прочих государственных потребностей". При том, что бюджет не у одного "Отечества" вызывает тревогу своей сомнительной исполнимостью, именно на этот раз - в отличие от бюджетных баталий прошлых годов - думцы почти не раздували его расходную часть, достаточно спокойно приняв правительственные проектировки. Бюджет очень плох, но воздержание депутатов от дальнейшего неистового накачивания его воздухом есть не самый худший поступок Думы. С учетом же ее былых привычек - это едва ли не гражданский подвиг и победа разума.
      В-третьих, имея в виду также и возможные будущие ошибки Думы, другой отечественный политик, профсоюзный вождь Исаев, объявил о намерении "Отечества" взять под особый контроль процесс рассмотрения в Думе проекта Трудового кодекса. Как считают в "Отечестве", кодекс предоставляет недостаточно гарантий льготным категориям работников (матери-одиночки, матери малолетних детей) и потому усиленный контроль необходим, чтобы "не допустить дальнейших ультралиберальных экспериментов". На бумаге можно прописать какие угодно льготы, другой вопрос - как реализовать их практически. Когда чуть ли не повсеместной нормой делается задержка зарплаты (т.е. грубое нарушение отнюдь не льготных условий продажи рабочей силы), когда соглашения между хозяином и работником все более уходят в тень, а безработица делается все более массовой, рисование льгот, которые не слишком исправно соблюдались даже и в прежние времена и обеспечить которые решительно нечем, будет иметь только одно следствие: повсеместный отказ работодателей от приема на работу лиц, подпадающих под льготные категории, - благо в резервной армии труда, готовой продавать свою рабочую силу не то что без льгот, но даже и без формального договора, недостатка не наблюдается, и бумажкой дыру в плотине не закроешь.
      Таким образом, наблюдается интересная закономерность. При том. что деятельность Думы, мягко говоря, малоудовлетворительна, критики из "Отечества" все же сумели найти те редкие случаи, когда законодатели проявили или могут проявить некоторое минимальное здравомыслие - и именно эти под микроскопом отысканные факты объявили примерами вопиющего политиканства и пренебрежения интересами страны. Примерно, как если бы в деятельности чрезвычайной тройки 37-го года каким-то чудом нашли несколько оправдательных или просто мягких приговоров, на основе чего и объявили бы институт чрезвычайных троек склонным к преступному попустительству.
      С другой стороны, куда "Отечеству" деваться. Относительно мирное сожительство примаковского кабинета с Думой порождает тот самый феномен центризма, о необходимости которого так долго говорил Ю. М. Лужков - т. е. соглашательства в проведении пусть и плохой, но хотя бы не откровенно безумной политики. Когда силой обстоятельств коммунистическая Дума принуждена, скрепя сердце, играть в левоцентризм, левоцентристскому "Отечеству" нужно набирать предвыборные очки. а двигаться в праволиберальную часть спектра партия Ю. М. Лужкова по всем особенностям своей политико-идеологической конструкции в принципе не в состоянии. вождям "Отечества" ничего не остается, как критиковать Думу слева, фактически повторяя речи разругавшихся с Зюгановым особо рьяных коммунистов и патриотов.
      В принципе такой агиткампанией можно окончательно добить Зюганова: двигаться вправо ему явно нереально, слева правят бал коммунопатриотические раскольники, и там же собирается погулять еще и "Отечество", так что в итоге совершенно некуда податься. Определенные признаки того уже наблюдаются - функционеры КПРФ испытывают явное желание прислониться к "Отечеству", публично заявляя о замечательном сродстве Лужкова и коммунистов на основе присущего обоим глубокого здравомыслия. С другой стороны, столь же очевидно желание Лужкова до конца выжать максимальную выгоду из своего нынешнего положения: обладать обширными властными и материальными ресурсами, постоянно их приумножая, но при этом регулярно подчеркивать свою бедность - совершенно нет средств "реализовать свое понимание реформ", ибо для этого "еще надо будет получить властные рычаги". В рамках такой стратегии связываться с коммунистами нет никакой надобности. Гораздо разумнее добивать партийцев их же собственным прикладом - страстно-популистской критикой. Конечно, когда "Отечество" их добьет, получит искомые рычаги и само станет перед необходимостью за что-то отвечать, оно столкнется с той же самой проблемой безответственной критики, но, как заметил сам о себе Ю. М. Лужков, он "любит решать проблемы". В пределах Москвы проблема безответственной критики вполне решена. При должном умении можно решить ее и в масштабах России. [an error occurred while processing the directive]