|
 Правый КлубДокументыНаша позицияБиблиотекаНовая мифологияПроектыПравый форумстарый Правый форумЯстребиный Телеграф |
|
Место для рекламы:
|
Совесть с дистанционным управлением
21.01.2000
Российский капитализм нанес массу обид самым различным слоям населения. Но, пожалуй, самую нестерпимую обиду нанес отечественный капитализм отечественным правозащитникам. Оказывается, его плодами пользуются люди не вполне достойные. Олигархи. Коммунисты. Фашисты. Антисемиты. Бывшие работники КГБ. Это, конечно, следствие того, что капитализм у нас в России не слишком хорош. Он, совершенно понятно, криминально-номенклатурно-олигархический. А при настоящем, народно-либеральном капитализме, который в цивилизованных странах, его плоды вкушают исключительно достойные люди, к тому же с уважением относящиеся к правам человека. Вероятно, там, на Западе, существуют специальные правозащитные партбюро, которые решают, кого допускать к плодам капитализма, а с кем следует погодить. Так же как в советское время райкомы партии решали вопрос о том, достоин ли гражданин к поездке за границу.
Вероятно, демарш, учиненный представителями фракций СПС, "Отечества" и "Яблока" в первый день сессии Думы нового созыва, преследует те же самые благородные цели - дать воспользоваться плодами демократии и парламентаризма людям достойным, а не каким-то там коммунистам и поддержавшим их "медведям". Этот демарш не дал пока результатов в виде портфелей председателей думских комитетов, однако в результате его сбылась вековая мечта всей прогрессивной российской общественности - возникло правоцентристское политическое объединение. Слившиеся в правоцентристском экстазе политики создали альтернативный совет Думы и готовятся там к законотворческой деятельности. Дело, говорят, доходит до того, что наиболее опытные правоцентристы достигают консенсуса по нескольку раз за одно заседание.
Какие законы будут последствием этих противоестественных наслаждений, не очень ясно. Не слишком ясно и будущее этого союза. Парадоксально и то, с призывами поделить все по справедливости выступают не коммунисты, а их - оппоненты, люди называющие себя либералами, правоцентристами etc. Видимо, именно так представляет себе народный, либеральный капитализм виднейший правозащитник Сергей Адамович Ковалев. Во всяком случае, именно его совесть, полученная им по наследству от Андрея Дмитриевича Сахарова, возмутилась такой несправедливостью. И это возмущение стало той искрой, из которой разгорелось пламя протеста. Парализовать работу Думы эта искра все же не смогла, но свою роль сыграла. В результате демарша испорчены отношения между СПС и Владимиром Путиным. Фракция СПС оказалась в противоестественном союзе со своими худшими врагами. В итоге успех СПС на парламентских выборах обернулся тяжким поражением. Произшло то, чего так долго добивались правозащитная часть СПС, недовольная тесными связями А. Б. Чубайса и В. В. Путина. Вероятно, это самое сильное поражение А. Б. Чубайса за всю историю его политической карьеры. Если раньше по Чубайсу наносили удары его политические оппоненты, то теперь против него выступили люди, которых он считал своими партерами и друзьями, те люди которых он на своем горбу втащил в Государственную Думу. Собственно, в таком поведении С.А. Ковалева и иже с ним нет ничего удивительного. Эти люди неподкупны в чисто чеченском смысле этого слова. Они следуют принципу своего кумира Аслана Масхадова, который сказал однажды: "Чеченец может взять деньги, но чеченца нельзя купить". Так и правозащитники - воспользовавшись электоральными ресурсами Чубайса, они остались неподкупными.
Сейчас эти люди судорожно пытаются сколотить силы для противодействия Путину на предстоящих президентских выборах. С.А. Ковалев в соответствии со своими принципами неподкупности организовал выдвижение на президенсткий пост Г.А. Явлинского. Параллельно ведется промывание мозгов сторонников СПС с целью убедить их поддержать на президентских выборах политическое ничтожество - самарского губернатора Константина Титова.
Однако неподкупность правозащитников оказывает им дурную услугу - их реакции на стандартные раздраждители стандартны и поэтому легко просчитываются. А стандартые раздражители - это всесилие КГБ, коммунистическая угроза etc. Поэтому вторничный правозащитный демарш на самом деле, вероятно не был неожиданностью для многих структур. В связи с этим следует обратить внимание на статью Михаила Леонтьева "Новые непримиримые", опубликованную в "Ведомостях" 17 января 2000 года, то есть за день до вторничного демарша.
В начале статьи Леонтьев сетует на слишком уж чудовищную консолидацию вокруг Путина, указывая на то, что к нему под крыло стремятся перейти его былые оппоненты из "Отечества". И даже коммунисты, по мнению Леонтьева, не являются серьезными оппозиционерами. Так что же, спрашивает он, оппозиции нет и больше не будет? И тут же успокаивает. Нет, господа, такая оппозиция есть. "Этой оппозиции власть как таковая не очень-то и нужна, во всяком случае на первых порах. Эта оппозиция ориентирована на совершенно конкретный ликвидный спрос - это прозападные политические, идеологические и коммерческие структуры, у которых появился мощнейщий стимул и устойчивый рынок в связи с известными тенденциями в наших отношениях с Западом." Леонтьев подчеркивает, что такая оппозиция хочет представить себя как единственного защитника цивилизованности, а для этого нужно представить своих оппонентов, как дикарей и варваров. Поэтому такой оппозиции на руку любая проблема в отношениях с Западом. Например, излишняя лояльность СМИ властям. Или вот такой скандал в думе. Однако оппозиции не следует опасаться. Даже если людям, которых представили как варваров и людоедов, хочется размазать оппозицию по стенке, этого не следует делать. Вот что пишет Леонтьев:"Единственное, что надо сделать, - ее нало четко идентифицировать, чтобы всегда и всем было понятно, откуда и зачем доносится негодование, чем оно питается и на какой конкретный платежеспособный спрос ориентируется".
Хорошо известно, в чьих интересах работает Леонтьев. Оказывается, что совесть С. А. Ковалева - с дистанционным управлением. Оказывается, что новая "конструктивная" оппозиция создается усилиями Б.А. Березовского и предназначена она для вполне специфических целей - демонстрации всему обществу своей мерзости. Более того, она обречена на это и только на это, если будет вести игру по тем правилам, которые ей известны и привычны. И даже, похоже, что созданы все условия для работы на том ликвидном рынке, о котором говорил Леонтьев.
Важнейший факт, который свидетельсвует об этом - это внезапное завершение скандала с Bank of New York, которое как раз подоспело к самому моменту зарождения отечественного правоцентризма. Случайно ли это или нет - судите сами. Оказывается, никакого отмывания денег не было, все это придумал некий Эммануил Зельцер, который подсунул фальшивку честнейшему журналисту из New Times, товаришу Тимоти О'Брайену. Теперь оказывается, что Океания никогда не воевала с Евразией, она всегда воевала с Истазией, то есть в России нет и не было крупномасштабной коррупции, по крайней мере в премьерство Кириенко и Примакова. А это значит, что нет больше Пиренеев между различными течениями отечественного правоцентризма, а также помех для сотрудничества российских правоцентристов с таковыми же по другую сторону Атлантики. Мечта выдающегося отечественного правоцентриста и арабиста И.Е. Малашенко чудесным образом осуществилась - блудные сыновья отечественного правоцентризма С.В. Кириенко и Б.Е. Немцов вернулись в его лоно. И вместо жирного тельца патриарх отечественного правоцентризма и выдающийся арабист Е.М. Примаков принес им в жертву врага народа Эммануила Зельцера. К сожалению, вернуть А.Б. Чубайса в то самое лоно пока не удается. Может быть, А.Б. Чубайс требует от академика выдачи головы своего обидчика А.В. Минкина, а академик такими кадрами не разбрасывается. Все же Минкин - не какой-нибудь там Моня Зельцер, у Минкина душа болит за Россию. Хотя, если у Ковалева душа с дистанционным управлением, то у Минкина душа, надо полагать, карманная, на батарейках.
Но как бы там не было, все готово к деятельности новых непримиримых. Поведение непримиримых запрограммировано и к зашите интересов их избирателей не имеет никакого отношения. Ну посудите сами. Эти люди с дистанционно управляемой совестью запугивают общество всесилием КГБ и коммунистической угрозой. Такие угрозы настолько устарели, что ими уже не пугают маленьких детей. Эта угроза предназначена только для всевозможной демшизы, которая политически давно уже мертва, но физически еще влачит свое существование. Среди электората СПС такой демшизы ничтожное меньшинство, большинство же людей, голосовавших за СПС заинтересовано в проведении второй волны радикальных экономических реформ в России. Следует признать, что люди голосовавшие за СПС, жестоко ошиблись в своих избранниках. Вместо того, чтобы защищать их интересы, депутаты из СПС объединились со своими худшими врагами. Впрочем, выход еще есть. Депутаты еще могут вернуть доверие избирателей. Понятно, что уйти из зала заседаний очень легко, а вернуться трудно. Как это сделать без потери лица? Тут следует вспомнить о человеке, который спровоцировал весь скандал - о С.А. Ковалеве. Надо пожертвовать его лицом. Тем более, что это не слишком большая цена. Собственно, он уже фактически вышел из СПС, поддержав выдвижение Явлинского на пост президента. Может быть, он полагает, что объединение правоцентристких сил уже состоялось и фактически это одна структура? Тогда тем более есть повод исключить его из фракции, свалив на него вину за демарш. Конечно, это не слишком изящно, но это, пожалуй, единственный способ вернуться в зал заседаний.
.
.
.
