Библиотека Правого Клуба

Правый Клуб

Документы

Место для рекламы:

Библиотека Правого Клуба

Yuri

О сахарном диабете

     18.02.2000

     По просьбе заинтересованных читателей мне пришлось проконсультироваться у специалистов по поводу статьи П.Волошина "Что было в Рязани: сахар или гексаген" в "Новой газете" №6.
     Консультации проводились у офицера-подрывника спецназа ГРУ и офицера ФСБ.
     1. Фотография взрывателя с подписью-вопросом "Оперативная съемка взрывного устройства из рязанской многоэтажки: а почему взрыватель боевой?", а также "Комментарий специалиста" в конце статьи.
     Взрыватель или небоевой или не предназначенный для подрыва указанного типа взрывчатки - сахар в смеси с гексогеном. Отличие указанной смеси состоит в том, что для ее подрыва требуется очень мощный промежуточный детонатор, мощностью примерно 350-400 г в тротиловом эквиваленте. На фото изображен детонатор, изготовленный из патрона от охотничьего ружья, который не может иметь такую мощность (остальные части - часы и электрика). В принципе, мог бы дать подобную мощность схожий объем гремучей ртути, но в патроне присутствуют медные части, которые агрессивно с ней взаимодействуют. Азид свинца - экзотика, при кустарном изготовлении никогда не применяется, дюже небезопасно.
     Таким образом, показанным на фото взрывателем подорвать взрывчатую смесь нельзя. Это дезавуирует "Комментарий специалиста" в конце статьи.
     2. Цитата из статьи: "На самом деле вероятен третий вариант: и сахар, и гексаген, поскольку продукт питания в этом случае играет роль необходимой добавки (флегматизатора) для изготовления взрывчатки".
     Сахар действительно в таких смесях играет роль добавки, усиливающей фугасный эффект, но не флегматизатора, снижающего эффект бризантный. Это к вопросу о специалистах, консультировавших П.Волошина.
     3. Судя по описанию дома, требуемый объем указанной взрывчатой смеси для его обрушения, рассчитанный по полевым формулам, составляет не менее 500-600 кг. Это 10-12 мешков по 50 кг. Простите, но в "Жигули" столько не войдет, максимум 200 кг. Количеством в 200 кг этот дом невозможно было обрушить подобно домам в Москве.
     4. В сахар мог добавляться гексоген в минимальных количествах в том случае, если в комплексную проверку входила и проверка рязанской экспертизы. Вспомним небоевой взрыватель, плюс к тому указанная смесь безопасна в обращении при минимальных количествах гексогена.
     5. Диверсант-подрывник никогда не будет выбирать столь людное место для теракта, если того же результата можно добиться в глухом месте. Домов, сходных с описанным, в Рязани полно, а рассуждения П.Волошина притянуты за уши.
     6. Судя по ситуации, описанной в статье, группа, проводящая проверку, оставляла органам Рязани, как минимум, два маяка: машину с заклеенными номерами (нонсенс для диверсанта!) и само людное место, в котором их легче обнаружить.
     7. Почему молчит ФСБ понятно, команды говорить не было, а в случае чего легко предъявит оперативную съемку (подобные проверки всегда фиксируются). Кроме того, подобные проверки, по утверждению Патрушева проводились в нескольких городах, поэтому могут быть предъявлены аналогичные материалы и по другим проверкам.
     8. Самое вопиющее противоречие с гипотезой П.Волошина о готовившемся взрыве это передача фсбшниками сахара экспертам МВД. На самом деле, это вообще алиби.