Чтобы не быть голословным, посмотрим на примерчики ее мышления, используемые ею штампы и стереотипы и сравним с теми, что используют леваки и "патриоты".

1. Отношение к Западу. Для Новодворской это единственный свет в окошке, добрый не то барин, не то полубог, воплощение всего светлого и хорошего, к которому можно апеллировать в защиту демократии, свободы и всего прочего, что нужно защищать в данный момент. Помощь же, ожидаемая от Запада состоит в аннулировании всех кредитов, сведения всяких отношений до минимума. Короче говоря, нужно, чтобы помещенная за железный занавес в наказание за плохое поведение страна, отмотав за этим занавесом срок, покаялась и стала демократичной в том смысле, как это понимает Валерия Ильинична.

   Для национал-большевиков Запад - воплощение Зла, угроза цивилизации, за которую принимается что-то унылое, посконное и вонючее. В целях борьбы с этим злом нужно отказаться от платы по кредитам, снизить или прекратить контакты с оным, дабы за железным занавесом воспряла и ожила русская посконная культура - надежда всей посконной цивилизации.

   Чувствуете разницу? Я - не очень.

2. Методология. Любимая методология как Валерии Ильиничны, так и мухинцев-лимоновцев, - это теория заговора. И трудно сказать, кто из них преуспел больше. И те и другие уверены в том, что взрывы в Москве, Буйнакске, Волгодонске организованы спецслужбами. Основной аргумент состоит в том, что Басаев явно не взял на себя ответственности за эти дела. Ну благородство и честность бандитов дело самоочевидное, поэтому сомнений в виновности спецслужб быть не может. А то, что никто четко не взял на себя ответственности за взрыв самолета над Локкерби или взрывы американских посольств в Африке, очевидно означает, что и это дело рук наших спецслужб. Соперники достойны друг-друга, и когда я читаю у Новодворской про ГБшные заговоры, про президента в маразме, за которого страной руководят спецслужбы, это живо напоминает мне публикации про двойников Ельцина, слова про ГБшные заговоры не слишком отличаются от слов про заговоры ЦРУ, Моссада или жидовского кагала. Это - одно и то же.

3. Слепота. И Валерия Ильинична, и вышезаложенные патриоты придерживаются одного и того же принципа по отношению к фактам - если факт противоречит схеме, тем хуже для факта. Взять, скажем слова про сожженный Гудермес, взятый штурмом. Такое сочетание невменяемости, предвзятости и безответственности производит весьма тягостное впечатление. Ну не был Гудермес сожжен, и штурмом его не брали, но убедить в этом Новодворскую невозможно. Даже если привести ее в Гудермес и показать ей, то она скажет или что Гудермес не тот, или что декорации для нее построили, словом, найдет, что сказать.

4. Весьма произвольное обращение с фактами сопровождаетс таким же обращением с историей. Похоже, что ни Новодворская, ни "патриоты" ее просто не знают. Так называемая имперска политика России вещь достаточно сложная и противоречивая, чтобы оценить ее просто и однозначно. Скажем, завоевание Сибири было, действительно, катастрофой для местных народов и существовавших там цивилизаций, А присоединение Армении и Грузии, наоборот, означало спасение народов этих стран от ирано-турецкой экспансии, от ассимиляции и вымирания. Кстати сказать, покорение и присоединение Чечни было связано не столько с тем, что она представляла ценность сама по себе, сколько с тем, что была постоянной угрозой на дорогах в Грузию и Армению, угрозой для сельских равнинных областей рядом с ней. Чеченцы были одними из основных поставщиков рабов на турецкие рынки, а кто был рабами - понятно и без комментариев. Но эти изыски слишком сложны для интеллекта и публицистического стиля Новодворской. Главное, сказать пышную фразу про 200 лет нашего гуманитарного общения с Чечней, куда с нами неизменно шел огонь.

5. Полный аморализм. Как для большевиков воры и бандиты были социально близкими, так современные национал-большевики имеют опору в преступной среде. Но и для ДСовцев бандиты выступают в обличии робингудов с гранатометами. Как же, они ведь борются с империей зла.

Список моментов близости левых и правых маргиналов можно продолжать, но сказанного, пожалуй, достаточно. Все же прежде, чем закончить, скажу еще об одном. Принадлежность Новодворской к демократическому лагерю не более чем странный феномен, парадокс, однако многими она воспринимается как ярлык демократического движения, ее взгляды - как взгляды всех демократов, и в этом качестве вред приносимый ею трудно переоценить. Тем более, когда она присваивает себе право говорить от имени всех демократов. В силу банальности и абсолютной предсказуемости ее реакций она представляет собой идеальный объект для манипулирования. Мне сильно кажется, что сейчас ее специально заводят - как пугало для электората перед выборами.

17 ноября 1999

.

.

.