1. Персональный учет во время войны, особенно в первый ее период, был поставлен плохо. Происходило это как по объективным причинам, скажем невозможностью такого учета в окружении, так и субъективным - отношении части командования к солдатам как винтикам войны. В книге "Гриф секретности снят" цитируется приказ наркома обороны СССР № 0270 от 12 апреля 1942 г. "О персональном учете безвозвратных потерь на фронтах", где говориться: "В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых".
   
   В соответствии с программой подготовки и издания Книг памяти в 1990 году во Всероссийском НИИ документоведения и архивного дела была начата работа по созданию банка данных (ЦБД) по безвозвратным потерям Вооруженных сил в годы Великой отечественной войны. В сборнике статей "Людские потери СССР в Великой Отечественной войне". СПб., 1995, была помещена статья Информационный потенциал автоматизированного банка данных о безвозвратных потерях в годы Великой Отечественной войны, написанная М. В. Лариным и В.Д.Банасюкевичем. По словам авторов этой статьи, к моменту публикации в ЦБД было введено около 19 млн. персональных записей о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Формирование Банка данных еще не закончено; но по нашим примерным оценкам, исходя из объема оставшихся необработанных документов, в ЦБД необходимо ввести еще около 500 тыс. записей и тогда общее их число достигнет 19,5 млн.
   
   Эта статья, вышедшая в год 50-летия Победы, носила отчасти юбилейно-отчетный характер и из нее невозможно было понять, как создателям ЦБД удалось организовать ввод такого колоссального объема информации за столь короткий срок, как был организован контроль вводимых данных, и, главное, как были (и были ли) организованы поиск и исключение дублирующей информации. Последняя проблема связана с большими алгоритмическими трудностями, но без ее решения использовать ЦБД для каких-либо статистических исследований нельзя. Несколько настораживает здесь то, что, как указывают сами авторы, ЦБД создавался для издания книг Памяти, а для этих целей исключение дублирующей информации особой важности не имеет. Добавим, что еще одним важным вопросом, без ответа на который ЦБД нельзя рассматривать как основу для таких исследований, является вопрос о полноте представленной там информации. К сожалению за прошедшее с тех пор время не появилось никаких новых публикаций, в которых можно было бы найти ответы на все эти вопросы и узнать о дальнейшей судьбе проекта. Поэтому на сегодняшний день ЦБД можно рассматривать лишь как заготовку, но еще как инструментарий, пригодный для решения интересующей нас задачи.



2. Численный учет личного состава был поставлен существенно лучше и это понятно. Без него невозможно ни снабжение армии, ни планирование операций, словом, невозможно управление армией. Не случайно в упомянутом приказе отмечаются недостатки персонального, но отнюдь не численного учета потерь.



3. Методы демографии позволяют оценить общие демографические потери с достаточно большой точностью, однако выделение фронтовых потерь из их общего числа дает менее точный результат. Заметим, кстати, что во врем дискуссии несколько раз по отношению к демографическим методам высказывались достаточно пренебрежительные суждения. Чаще всего это происходило просто из-за отсутствия аргументов и невозможности опровергнуть демографические выводы, не отрицая демографии как науки. Но несколько раз это было связано с действительным непониманием ее возможностей.
   
   Нужно понимать, что демография сегодня умеет делать достаточно четкие выводы и оправдывающиеся прогнозы. Если, скажем, демографы предсказывают, каким будет население через несколько лет и их прогноз сбывается, значит их методы достаточно эффективны. Тем более, что приводимые ниже данные получены тем самым коллективом демографов, который обнаружил подтасовки сталинской статистики, относящейся к началу тридцатых годов, когда с 1930 по 1933 год, по Сталину, население увеличилось со 160.5 миллионов до 168. На самом же деле, как было доказано, оно не выросло на 7.5 миллионов, а уменьшилось на 3. В общем, не верить демографам, но верить расчетам тенденциозных самоучек это то же самое, что не верить историкам, а верить Фоменко.

1. Воспоминания фронтовиков и очевидцев могут задать только общий настрой. Они указывают на то, что соотношение потерь не пользу советской армии, но насколько не в пользу - в 1.5, 2 или 10 раз по ним судить невозможно.
   
   
2. Мобилизационный потенциал СССР, найденный методами демографии, позволяет оценить правдивость информации о числе мобилизованных, что, в свою очередь, дает оценки возможного числа потерь. Население СССР в 1940 году составляло около 195 000 тысяч человек. При этом число женщин было больше половины. Диспропорция между числом мужчин и женщин в призывном возрасте была усилена репрессиями периода коллективизации и раскулачивания, и репрессиями 1937-1939 годов. При оценке мобилизационного потенциала нужно еще учесть, что:
   • На годы Первой мировой и гражданских войн (1914-1920), голода 1920-1922 годов приходится сильная демографическая яма, а именно мужчинам этих лет рождения исполнилось бы в 41 году 19-26 лет. Именно этот возраст составляет основу мобилизационного потенциала.
   • Поколение мужчин в районе верхней границы призывного возраста было сильно прорежено во время Первой мировой и гражданской войн, голода 1933 года и репрессий периода коллективизации и периода 1937-1939 годов.
   • Примерно 15% мужчин призывного возраста были не пригодны к несению службы по состоянию здоровья.
   По этим причинам, мобилизационный потенциал в 1941 году был чуть меньше 35 000 тыс. человек, то есть составлял примерно 18% от всего населения. Кроме того, еще около 1500 тыс. человек, пригодных к несению службы, должны были достигать призывного возраста ежегодно. Итого за годы войны при поголовной мобилизации могло быть призвано в армию около 41 миллиона человек.
   Источник: Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л.
   "Население Советского Союза 1922-1991", Москва, 1993.
   Естественно, что реально было призвано меньше. Здесь можно выделить следующий ряд причин:
   • От мобилизации были освобождено значительное число работников оборонных предприятий. Если деревня была выметена подчистую, то рабочих и ИТР оборонки этот процесс коснулся в гораздо меньшей степени.
   • К ноябрю 1941 года оказалась оккупированной часть территории, на которой проживало около 40% населения СССР. Часть мужского населения, жившего на этой территории, не была отмобилизована. В дальнейшем площадь оккупированных территорий еще увеличилась.
   • И, наконец, от мобилизации были освобождены некоторые нац. меньшинства, такие как немцы, финны, греки, которые не были сочтены благонадежными. Кроме того, при формировании штрафных рот из заключенных ГУЛАГ'а отнюдь не все заключенные имели шанс туда попасть, в основном, это были осужденные по уголовным статьям, что составляло меньшую часть обитателей ГУЛАГ'а.
   В книге "Гриф секретности снят" число мобилизованных оценивается в 35.5 миллионов человек, из которых примерно 500 тыс. женщины. Сказанное выше подтверждает реальность этой цифры. Более того, можно только удивляться, как, с учетом приведенных выше факторов, удалось мобилизовать так много.
   
   
3. Численность Красной Армии в июне 1945 года, после окончания войны с Германией, и до начала войны с Японией послужит для нас следующей опорной точкой. Когда речь идет о статистике потерь, то кто-то может считать, что они искажены из политических соображений, или просто не точны из-за ошибок во время боев. Но данные о численности Красной Армии в июне 45 года свободны от таких подозрений - не было никаких ясных политических оснований для их искажения, и подсчет велся по окончании боевых действий. Поэтому можно не сомневаться в данных, которые приводятся, в частности, в книге "Гриф секретности снят" - 12839.8 тыс. человек.
   
   Заметим теперь, что сравнение численности Красной Армии в июне 45 года вместе с общим числом мобилизованных позволяет сделать достаточно точную оценку числа потерь. Именно, из общего числа в 35 500 тыс., мобилизованных во время войны, до Победы дослужило в армии более 12 500 тыс. человек. Убыло - порядка 23 000 тыс. человек. Это число включает в себя как безвозвратные потери, так и демобилизованных по ранению, увечью и так далее. Учитывая, что во всех армиях число безвозвратных потерь было меньше, чем число инвалидов войны, заключаем, что не превышают половины от указанных 23 000 тыс. человек, то есть 11 000 - 11 500 тыс.
   
   
4. Общие потери. По современным оценкам, точность которых не оспаривается ни отечественными, ни зарубежными демографами, население СССР в начале 1941 года с составляло 195.4 миллиона человек, и 170.5 миллиона в начале 1946 года. То есть оно уменьшилось примерно на 25 000 тыс. человек. Анализиру составляющие этого числа, такие как рождаемость, естественную смертность, не связанную с войной, и так далее, демографы приходят к тому, что общий демографический ущерб СССР от войны составляет 27 000 тысяч человек. Заметим, что численность населения сразу перед войной и после нее найдены достаточно точно и попытка их изменить приводит к явным нестыковкам. Например, завышение численности населения перед войной практически означает отрицание или сильное преуменьшение убыли населения, вызванной голодом 1933 года, коллективизацией и раскулачиванием. Занижение численности населени в 1946 году приводит к предположению о нереально быстрых темпах роста населения после войны, противоречит распределению населения по возрастам в последующие периоды и так далее. Поэтому не подлежит сомнению и общее число демографических потерь. В принципе, если бы было возможно независимым образом установить соотношение между потерями гражданского населения и фронтовыми, задача определения потерь была бы решена. Посмотрим, что можно сказать по этому поводу?
   Источники: Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л.
   "Население Советского Союза 1922-1991", Москва, 1993, с. 118;
   Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л.
   "Демографическая история России: 1927-1959", Москва, 1998, с. 94, 107.
   
   
5. Соотношение общих и военных потерь Воспользуемс приведенной в книге А. Вишневского "Серп и рубль" таблицей, содержащей оценки всех потерь и военных потерь в нескольких европейских странах, территория которых была затронута военными действиями.

   Автор       Урланис           Р. Сивард           Ж. Дельма
   Тип потерь  Все      Военные   Все     Военные   Все     Военные
   Страна      потери   потери    потери  потери    потери  потери
   СССР        20000    10000     17000    8500     26000    8600
   Германия     6500     4500      6221    4750      6000    4000
   Польша       5000      123      6600     600      6000     300
   Югославия    1700      300      1400     400      1500     300
   Франция       600      250       600     200       580     293
   

   Источники: Urlanis B., "Guerres et population", Moscow, 1972.
   Sivard R. L. "World Military and Social Expenditures", 14 ed., Washington, 1991.
   Delmas J., "Une hecatombe humaine", Paris, 1994.
   Найдем по этой таблице соотношение потерь гражданского населени с армейскими, забыв пока про СССР. Получаем, по разным оценкам,
   Германия - от 0.3 до 0.5
   Польша - от 10 до 40
   Югославия - от 3.5 до 5.6
   Франция - от 1 до 2
   Фашисты оккупировали самые густо населенные области СССР. Отношение германской армии к населению, особенно после начала партизанской войны, было в существенно более жестоким чем во Франции. Вспомним про методы, которыми немцы боролись с партизанами в Белоруссии и на Украине, и про поголовное уничтожение евреев и цыган на оккупированных территориях. Но мирное население гибло не только на оккупированных территориях, вспомним блокадный Ленинград, бомбежки Москвы и других городов, вспомним, что бои не пощадили практически ни один из городов, через которые проходила линия фронта, вспомним, наконец, про голод в тылу. - Ясно, что рассматриваемое соотношение в СССР не могло не быть хуже чем во Франции, даже если и было лучше, чем в Югославии и Польше. Поэтому возьмем в качестве нижней границы для него 1.5 - среднюю из оценок для Франции. Подчеркнем, что мы не можем дать более строгого обоснования этой оценке, но, тем не менее, она представляетс справедливой. (Кстати, ни цифры Урланиса, ни цифры Сиварда для СССР ей не удовлетворяют, поэтому мы могли бы заключить, что они нуждаются в корректировке, даже если бы не знали более точных цифр, найденных Е.Андреевым с соавторами.)
   
   Исходя из этого соотношения, получаем, что армейские потери СССР вряд ли могли превысить 2/5 от 27 000 тыс., то есть примерно 11 000 чел. Заметим, что эта оценка практически совпадает с оценкой, полученной нами из данных о числе мобилизованных (11000 - 11500 тыс. человек).

Таблица 1. Безвозвратные потери ВC CCCР
22.06.1941 - июнь 1945

Потери	Тысяч человек
Убито и умерло от ран при санитарной эвакуации	5226.8
Умерло от ран в госпиталях (по данным военно-медицинских учреждений)	1102.8
Итого убито при боевых действиях	6329.8
Небоевые потери – умерло от болезни, погибло в результате несчастных случаев, приговорено к расстрелу	555.5
Пропало без вести, попало в плен (по донесениям войск и органов репатриации)>	3396.4
Неучтенные потери первых месяцев войны - погибло, пропало без вести в войсках, от которых не поступило известий	1162.6
Итого потерянно	11944.1
Исключено из числа потерь:
Призвано на освобожденной территории из числа пленных или пропавших без вести	939.7
Вернулось из плена по окончании войны (по данным органов репатриации)	1836.0
Итого вернулось в строй	2775.7
Число безвозвратных потерь военнослужащих (вместе с 500 тыс человек военно обязанных)	9168.4
Из них потерь военнослужащих списочного состава	8668.4
в том числе потери пограничных войск	61.4
в том числе потери внутренних войск	97.7

Таблица 2. Число призванных в строй вооруженных сил CCCР

	Тысяч человек
Численность ВС на 22.06.1941	4826.9
В том числе в Западных округах	2900
Призвано до конца военных действий (без учета повторно призванных)	29774.9
в том числе женщин (из них 80 тыс. - офицеров)	570
Численность ВС к июню 1945г.	12839.8

С. Максудов отметил, что приведенные в этих таблицах данные не учитывают потери ополченцев, партизан и некоторых других категорий лиц, так или иначе принимавших участие в военных действиях. Учет этих обстоятельств его к следующей оценке числа безвозвратных потерь: 9 500 тыс. человек и и эта оценка, на сегодняшний день, представляется наиболее точной. Она хорошо укладывется в общую демографическую картину и существенное ее изменение не представляется возможным.
Источники: "Гриф секретности снят", под ред. Г.Ф. Кривошеева, М., 1993.
Г.Ф. Кривошеев. "Об итогах статистических исследований потерь Вооруженных сил СССР в Великой Отечественной войне" - в сборнике статей "Людские потери СССР в Великой Отечественной войне". СПб., 1995
Максудов С. "Потери населения СССР в годы Второй мировой войны", Население и общество, 5, 1995

В заключение хочу поблагодарить участников дискуссии в Яте и Хуке, особенно Архипа, Ротмистра, Юрия, А. Г., Бориса Горбунова и Муяковского, которые так или иначе стимулировали интерес к данной теме и указали или помогли найти часть использованных в тексте источников. Чрезвычайно полезными оказались также знакомство с книгой А. Вишневского "Серп и рубль" (М., ОГИ, 1998) и информация, найденная на сайте руководимого им Центра демографии и экологии человека.

13 февраля 2001

.

.

.