Новый роман популярного российского писателя-фантаста Юрия Никитина «Земля наша велика и обильна…» обладает одним немаловажным достоинством. В этом романе автор совершенно ясно и недвусмысленно говорить о том, что не решаются сказать вслух многие наши политические деятели и представители так называемого «экспертного сообщества». Этим, собственно, достоинства романа и ограничиваются, но он, безусловно интересен тем, что автор взял на себя смелость открыто сказать о тех страхах и желаниях наших политических элит.

Главный герой романа, профессор Б. Б. Зброяр – политик. Он возглавляет небольшую партию националистического толка под названием «Русская национальная идея» (РНИ). Совершенно случайно он узнает, что его коллега, профессор Дж. Олдвуд – тоже занялся политикой и стал председателем Консервативной партии США. Выясняется, что националисту гораздо труднее жить в США, чем в России – на Олдвуда трижды покушались, а на нашего героя – ни разу? Из-за чего же возникли такие проблемы у американского консерватора? Оказывается, из-за его статей, где «Джеймс едко и убедительно доказывает, как деградирует западная цивилизация, в частности США, в капкане политкорректности». Но не только аргументы единомышленника толкают нашего героя на радикальную смену политического курса. Нашего героя сильно беспокоит Китай. Дело в том, что экономика Китая растет невиданными темпами, китайцы осваивают космос и одновременно потихоньку проникают в Россию. Не хочет отставать от Китая и Индия: они тоже готовятся запустить на орбиту космонавта и если этот номер у них пройдет, значит дело – труба. Соединенные Штаты загнаны в тупик: китайские и индийские авианосцы бороздят океаны и ничего не боятся. Тут приходит еще одна напасть – данные спутниковой геологоразведки показывают, что Россия не просто одна из богатейших стран мира по запасам полезных ископаемых и, в частности нефти, а вообще самая богатая. Нефти в России больше, чем в Саудовской Аравии.

Что спасти Россию от всех этих напастей, лидер РНИ разворачивает курс своей партии на сто восемьдесят градусов. Он осознает, что Россия и США уже давно не просто союзники, а соратники в борьбе за спасение мировой цивилизации. С этой целью он предлагает следующую программу – Россия приносит вассальную присягу на верность США, отказывается от государственного суверенитета и входит в состав США на любых условиях. Для пропаганды этой идеи один из олигархов, Косиновский, начинает съемки художественного фильма «Рюрик» о призвании варягов на Русь. В самой партии начинается разброд и шатание, соратники лидера РНИ, которые раньше в шутку или всерьез называли его «нашим фюрером», начинают подозревать его в еврейском происхождении, но радикальное предложение вызывает взрыв популярности и у промышленников и простых обывателей. В итоге партия одерживает триумфальную победу на выборах Государственную думу, где получает большинство мест, а затем сам наш герой баллотируется на пост президента России и с таким же блеском выигрывает. Когда становятся известными результаты выборов Горшков, министр обороны, сообщает победителю, что «Корнилин, президент России, застрелился в своем кабинете». А тем временем на дальневосточных военных аэродромах садятся тяжелые транспортные самолеты с американскими десантниками. Оказывается, предусмотрительный Горшков приказал готовить аэродромы «когда господин Зброяр только-только начал разворачивать борьбу за кресло президента». Все довольны, все смеются, Россия спасена.

Я преднамеренно утрировано изложил сюжет, потому что в мои цели не входит оценка романа как художественного произведения. Заслуга Ю. Никитина состоит в том, он свел вопрос о геополитическом выборе России к вопросу о выборе ига. «Серьезные» политики и эксперты, рассуждая на эти темы, всячески уклоняются от такой постановки вопроса, скрывая свои предпочтения за фасадом благозвучных выражений, вроде «Европы от Ванкувера до Владивостока», «либеральной империи», «Великого северного кольца цивилизаций» и так далее. Однако «Европа от Ванкувера до Владивостока» - это географический нонсенс, с политической же точки зрения достаточно ясно, кто здесь будет субъектом, а кто объектом, кто будет руководить, а кто – подчиняться. В отличие от теоретиков «либеральных империй» Юрий Никитин не скрывает, что руководить будут пришельцы, однако и он не избежал некоторого уклона в приукрашивание. Как видно из самого названия романа, он проводит историческую аналогию с призванием варягов на Русь и несколько раз отмечает, что вместе с собой Рюрик привел на Русь «менеджеров». Этот термин мне кажется несколько спорным не из-за анахронизма. Можно, в конце концов, воспользоваться исторически более нейтральным термином «администратор».Вопрос в том, что «менеджер», «администратор» с точки зрения теории управления является лишь агентом, которому принципал делегировал часть своих прав и полномочий С этой точки зрения у менеджера нет никаких интересов, кроме исполнения воли своего хозяина. Степень эффективности менеджмента следует оценивать по тому, насколько близки реальные менеджеры к такой идеальной модели. Но ведь и про Гитлера можно сказать, что он послал вслед за войсками менеджеров, и, надо полагать, учитывая присущую немцам исполнительность и педантичность, с чисто технической точки зрения это были весьма эффективные менеджеры. Таким образом, вопрос упирается в то, чью волю будут исполнять эти пришлые менеджеры, кто будет делегировать им полномочия.

Впрочем, с точки зрения Никитина для сделанного выбора критерий эффективности управления Россией в широком смысле этого слова, хотя и имеет большое значения, все же не является основным. Никитина сильно удручают замусоренные улицы, загаженные лифты, наглость и лень прислуги и прочие явления, которые он считает чисто русскими проявлениями. Однако он, видимо, понимает , что навести порядок может любой технически эффективный менеджер, откуда бы он не пришел. Поэтому для него гораздо важнее вопрос – на каком языке будут говорить в XXII веке – на английском или на китайском? Для него сомнений нет – нужно сделать все возможное, чтобы предотвратить второй вариант. Потому что Христианская Цивилизация и Белая Раса – лучшие в мире. Только они способны к развитию и прогрессу. Мне представляется, что это утверждение невозможно ни доказать, ни опровергнуть, в него можно верить или не верить, однако факт остается фактом – до сих пор именно Белая Раса и Христианская Цивилизация были лидерами прогресса. Является ли этот факт преимуществом – тоже вопрос веры, однако в любом случае не следует забывать, что за все нужно платить.

В 50-60-е годы XX века большинство социологов и футурологов, не говоря уже о писателях-фантастах, полагало, что научно-технический прогресс будет носить исключительно трудосберегающий характер, и поэтому будущее представлялось в виде кошмара массовой безработицы. Они, однако, не учли, что прогресс может идти и по другому пути. Оказалось что новые технологии могут успешно внедряться и закрепляться на рынке, если они создают новые товары и услуги. Это привело к созданию новых, дополнительных рабочих мест, в первую очередь в сфере услуг и радикально изменило структуру занятости, в первую очередь за счет широкого распространения женского труда. Создание новых товаров и услуг изменило жизнь людей, сделало ее более комфортной, интересной, но не отменило необходимости в старых товарах и услугах. Новые товары и услуги в большинстве своем не были заменителями товаров и услуг старых, они лишь стали чем-то вроде приправ к основному блюду. Если в начале Нового времени высокий спрос на пряности в Европе привел к эпохе великих географических открытий, развитию мореплавания, кораблестроения, военной техники и в конечном счете к прогрессу в области математики, механики и астрономии, послужившему основой для промышленной революции, то в XX веке, ситуация была скорее обратная – научно-технический прогресс стал основой для широкого распространения современного субститута пряностей. Эффект от применения новых технологий в производстве старых товаров и услуг был гораздо скромнее, потому их в их производстве, как правило, отсутствует эффект возрастающей экономии от масштаба производства.

Издержки от внедрения новых технологий не сводятся только к прямым затратам на замещение старого капитала новым. Нужно еще учитывать, что из-за сокращения запасов старого капитала происходит сокращение производства старых товаров и услуг. Конечно, со временем, относительный дефицит этих товаров и услуг будет скомпенсирован, за счет импорта, например, но далеко не все услуги могут быть импортированы, поскольку они должны потребляется на месте их производства. Тем не менее отказаться от потребления этих услуг или заменить их на какие-либо «высокотехнологичные» услуги не представляется возможным. Примеры таких услуг легко найти – например, уборка мусора. Здесь мы видим один из примеров внешнего эффекта - различия между общественными и частными издержками. Ко всему прочему, изменения в структуре капитала в результате научно-технического прогресса приводит к изменению в структуре спроса на рабочую силу и, соответственно, ее предложении. Я уже говорил выше, что прогнозы о трудосберегающем характере научно-технического прогресса не оправдались. Это означает, что остался значительный спрос на тяжелый, грязный, малоквалифицированный труд. Эти рабочие места мало привлекательны для большинства безработных и на них трудно привлечь работников за те деньги, которые готовы платить наниматели. Однако на такую работу готовы иммигранты из менее развитых стран мира, причем, за существенно меньшую плату. В итоге начался процесс варваризации – увеличения численности пришлого населения, не желающего ассимилироваться. Рост занятости женщин, в свою очередь, привел к резкому сокращению рождаемости, а в сочетании с увеличением продолжительности жизни, что тоже является проявлением научно-технического прогресса, это привело к быстрому старению населения – увеличению его среднего возраста. Сейчас японцы – самая старая нация мира, средний возраст японца составляет 41 год. В близком положении находятся США и другие страны Запада. Положение усугубляется тем, что сейчас к пенсионному возрасту приближаются так называемые бэби-бумеры – самая многочисленная возрастная группа населения США, люди, родившиеся в послевоенный период, когда был значительный всплеск рождаемости. Если в 1950 году на одного получателя социального пособия в США приходилось 16 работников, то к 2010 году их количество сократится примерно до 3.

Все сказанное означает, что на Западе просто будет некому работать. Но развитым странам придется тратить от 9 до 16 процентов ВВП на социальное обеспечение. Для этого придется либо увеличивать до немыслимых размеров налогообложение, а если прибегать к бюджетному дефициту, то для его финансирования необходимы все сбережения развитых стран мира. К такому выводу пришел бывший министр финансов США П. Питерсон. А П.Дж. Бьюкенен, кандидат на пост президента США от Реформистской партии, назвал эту ситуацию «финансовым эквивалентом ядерной зимы». Данная ситуация хорошо иллюстрирует одну общую закономерность – если долго поддерживать структурную несбалансированность экономики, то она в конце концов приведет к общей несбалансированности. Источником подобной структурной несбалансированности и стал научно-технический прогресс. И вот теперь неумолимо приближается время расплаты за него. Либо снижением уровня жизни, либо привлечением иммигрантов.

Осознание того факта, что на страны Запада наступает вовсе не внешний, а внутренний враг очень ярко проявилось в книге упоминавшегося выше Патрика Дж. Бьюкенена «Смерть Запада». В этой книге Бьюкенен едко и убедительно доказывает, как деградирует западная цивилизация, в частности США, в капкане политкорректности и мультикультурализма. Он демонстрирует как снижается население в странах Запада (Россию он тоже относит к числу стран Запада). У него вызывает тревогу рост населения за пределами стран Запада и рост числа иммигрантов в западных странах. Особенное беспокойство у него вызывает ситуация, сложившая вблизи южных границ России – сокращение населения в России вообще, и за Уралом в частности, при одновременном росте численности населения мусульманских странах, и, особенно, в Китае. По мнению Бьюкенена различные негативные процессы в странах Запада, и в первую очередь в США, такие как снижение рождаемости, распад семьи, аморализм имеют вполне конкретных виновников: пропагандистов политкорректности и мультикультурализма – неомарксистов, идейных наследников Георга (Дьердя) Лукача и Антонио Грамши. Вероятно, этим влиянием не следует пренебрегать, но, как мы видели выше, значительную роль сыграли технологические сдвиги, которые произошли в последние десятилетия XX века, при чем особое внимание стимулированию научно-технического прогресса уделяли как раз республиканские администрации А сам Бьюкенен был советником Никсона и Рейгана.

В последнее время часто звучат призывы (в том числе и с самых высоких трибун) к тому чтобы как можно скорее перейти от «экономики трубы» к «инновационной модели развития». Высказываются серьезные опасения относительно того, что российская экономика чересчур зависима от мировой конъюнктуры на рынках сырьевых товаров. Вряд ли следует сомневаться в необходимости инноваций. Однако, во-первых, переход к «инновационной модели развития» вовсе не избавляет от необходимости хотя бы время от времени задумываться о влиянии этих самых инноваций на экономику. А во-вторых, разве несырьевые экономики меньше зависят от международной конъюнктуры? Возьмем, к примеру тот же Китай. К настоящему времени Китай вышел на третье место мире по торговому обороту (если считать вместе с Гонконгом и Макао). Он постепенно становится «мастерской мира» и самым жестким образом зависит от притока иностранных капиталов и спроса на китайские товары на мировых рынках. Если «мастерская мира» не является одновременно «владычицей морей», то ее положение весьма неустойчиво. Ей очень легко перекрыть кислород. А Китаю пока еще очень и очень далеко до превращения во «владычицу морей». Хотя он уже примеривается к этой роли. Если бы у Запада были серьезные претензии к Китаю, то он отказался бы от экономических связей с Китаем. Примерно таким же образом, как американцы поступили с Ираном. Однако этого не происходит и вряд ли произойдет в ближайшем будущем. А если вдруг случатся серьезные трения между Россией и Китаем, то вполне очевидно, кого поддержит Запад. Он попытается найти взаимоприемлемый компромисс за счет России. Тот кто полагает, что коалиция «ЕС – Россия» географический нонсенс, не должен забывать про ось «Берлин – Рим - Токио», а уж использование Китая в качестве противовеса СССР – еще более близкая история, которая происходила как раз в те времена, когда П.Дж. Бьюкенен служил советником у Никсона и Рейгана.

Так что, скорее всего, вопреки ожиданиям наших элит Запад и США не будут нам помогать в случае конфликта с Китаем, но постараются втянуть Россию в конфликт, если им вдруг у них вдруг возникнет необходимость покончить с Китаем. Но зачем нужен союз с Западом самим нашим элитам? Похоже тут дело обстоит примерно так же как со стигматами у Св. Терезы – «они ей не нужны, но они ей желанны». Это желание связано со слепой верой во всепобеждающее могущество «инновационной модели развития» и связанная с этим вера в превосходство Запада. Отсюда же и почти истерический страх «китайской угрозы». Эта вера и эти страхи отразилась в романе Юрия Никитина, действие которого отнесено, хотя это и не указано явно, к 2010 году. Однако там упоминается день президентских выборов – 7 марта, а на воскресенье 7 марта приходится в 2004, 2010 и 2021 году. Крайне сомнительно, что к 2010 году, Китай настолько усилится, что сможет бросить прямой вызов Соединенным Штатам или хотя бы России. Скорее всего, это станет возможным к тридцатым-сороковым годам нашего столетия. А вот угроза России со стороны стран НАТО уже налицо. Войска НАТО размещаются непосредственно у границ России, а вскоре, возможно, и ее территории. Очень похоже на то, что президент В.В. Путин уже сделал выбор ига. Б.Б. Зброяр поступил, в общем-то точно также, но все же честнее – он вынес этот вопрос на всенародное голосование. Почему же так не поступил В. В. Путин? Вполне возможно, что он не уверен в результате голосования.

Ссылки


Сайт Юрия Никитина.

Патрик Дж. Бьюкенен. Смерть Запада.

Журнал "American Conservative"